Ortega-Martínez J, Molins A, Milà H, Chávez M, Lluch A. ¿Debemos preservar la cresta alveolar tras la extracción dental? Estado de la cuestión de la preservación alveolar. Volumen 1, núm. 1-1. Epub Abril 2015.

 Introducción: Tras la exodoncia ocurren procesos de reabsorción y pérdida ósea. Hoy en día se sabe que siguiendo técnicas de preservación alveolar se minimizan. Objetivo: el fin de esta revisión bibliográfica es determinar las indicaciones y limitaciones de la preservación alveolar para considerar la necesidad de preservar por norma en todos los casos de exodoncia. Material y métodos: se realizó una búsqueda de artículos de la base de datos científica PubMed con las palabras clave: socket preservation, buccal bone, bundle bone, guided bone regeneration, bone healing. Conclusión: la preservación alveolar debería ser una técnica extendida en la formación del profesional debido a sus ventajas en cuanto a la rehabilitación post-exodoncia. 

Gómez A, Pujols A, Savoini M, Sanz J, Nart J. Regeneración ósea guiada: Defectos óseos a tratar y tipos de injertos a utilizar. Volumen 2, núm. 1-2. Epub Febrero 2013. 

Esser, de Aldecoa P. Comparación en la eficacia de 4% de Articaína y 2% de Lidocaína en pulpitis irreversibles. Revista Odontológica de Especialidades. Volumen 1, Número 1-1. Epub Abril 2012.

En este artículo presentaremos que no existen diferencias significativas a la hora de usar Articaína al 4% vs Lidocaína al 2% como anestésico local para el tratamiento de pulpitis irreversibles. En los casos en los que la analgesia no sea total, las técnicas suplementarias a la del nervio alveolar inferior son la mejor elección.